摘要
口腔黏膜下纤维化(OSMF)传统上被描述为“一种慢性、隐匿性、口腔瘢痕性疾病,常累及咽和食管上部”。数百万人受到影响,特别是在南亚和东南亚国家。主要的危险因素是嚼槟榔。由于其发病率高,恶性转化率高,一直在努力制定有效的管理。尽管如此,几十年来预后没有明显改善。这份专家意见文件更新了文献,并对发展中国家常见的诊断和治疗缺陷以及管理缺陷提出了批评。为了避免这些陷阱并减少这些缺陷,提出了一个跨专业模型。
简介
口腔粘膜下纤维化(OSMF)是一种潜在的恶性疾病,Schwartz在1952年将其描述为“特发性口腔粘膜Atropica后来,延斯·j·平德堡(Jens J. Pindborg)在1966年将其称为“一种潜伏的慢性疾病,影响口腔的任何部分,有时还会影响咽部[1].虽然偶尔伴有囊泡的形成,但它总是与上皮旁炎症反应有关,随后是固有层纤维弹性变化和上皮萎缩,导致口腔黏膜僵硬,引起口臭和不能进食" [1].OSMF的另一个特点是舌头活动减少和脱毛、口腔黏膜变白和革质、张嘴进行性减少和小舌萎缩[2,3.,4].用于描述OSMF的其他术语包括特发性口腔硬皮病、上皮旁纤维化、特发性腭纤维化、弥漫性口腔粘膜下纤维化和硬化性口炎[5,6,7,8].
流行病学(表1)(图。1)
在世界范围内,估计OSMF病例数为2例.1996年为500万[33].虽然开展了许多病例发现研究,特别是在南亚和东南亚,但轻度睡眠失调症不是一种须报告的疾病,也没有基于人群的数据可用[33].据估计,印度男性的OSMF患病率为0.2-2.3%,女性为1.2-4.6%,年龄范围广泛,为11 - 60岁[34,35,36].在广泛销售商业烟草和槟榔果产品(通常称为Gutkha,以一次性包装出售)后,观察到发病率显著增加[33].目前,据估计,世界上10-20%的人口以各种各样的配方食用槟榔[37,38].全球南亚侨民在英国、美国、南非和许多欧洲国家报告的病例也存在重大问题。
表格1和无花果。1目前已发表的OSMF患病率估计值在0.1 - 30%之间,因地理位置、样本量和抽样方法而异。迫切需要进行精心设计的大规模流行病学调查,以了解ossmf的真正全球和区域负担。
主要病因、致病因素及发病机制(表2而且3.)(图。2)
虽然这种疾病的病因是多因素的,嚼槟榔在任何配方被认为是主要的病原体。(无花果。2)建议的致病因素包括咀嚼无烟烟草、大量摄入辣椒、食物和咀嚼物中的有毒铜、维生素缺乏和导致血清蛋白水平低的营养不良、贫血和遗传易感体质。
发病机理(44]
诊断方法
OSMF的诊断是基于临床体征和症状,包括烧灼感,疼痛和溃疡(表4) [4,46,47].进行性张口受限、黏膜漂白、舌脱毛、色素沉着丧失是其他典型特征(图2)。3.) [46].晚期患者亦会出现发音困难及听力障碍[48,49].生活质量(QoL)受到严重影响,并随着疾病阶段的增加而恶化[50].
OSMF随着时间的推移而发展,治疗取决于临床表现的阶段。2012年,More等人提出了一种基于疾病进展的分类方法(表5),代表OSMF的临床和功能分期。这种分类已被广泛接受/推荐为最适合印度人口的分类,特别是在了解疾病进展/临床模式方面[3.,35,51].2017年,Passi D.等人提出了一种基于病理更新和治疗管理的分类。该分类主要关注并推荐基于OSMF临床分期的治疗管理[52].2018年晚些时候,Arakeri G.等人提出了一种三成分分类方案(TFM),它基本上可以用于护理团队之间的有效沟通、OSMF的分类、记录数据和疾病预后以及治疗管理。此外,该分类还详细描述了OSMF恶性转化[53].
非手术治疗方法。
虽然在临床分期方面有普遍共识,但患者的管理方法却有很大差异[54].许多干预措施已被报道,并总结在表中6[60,68,69,70].支持性疗法,如维生素和铁补充剂,富含矿物质的饮食,红色水果,绿叶蔬菜和绿茶,经常被推荐,但没有高质量的研究证实其功效。
OSMF恶性转化
OSMF被归类为口腔潜在恶性疾病[3.].据报道,与其他OPMD相比,OSMF患者患口腔鳞状细胞癌(OSCC)的风险更高[71,72].尽管在1970年报道的一项17年随访研究中,7.6%的OSMF病例转化为口腔鳞状细胞癌[73],其他随访时间较短的研究报告恶性转化率为1.9-9%,[74,75,76]视乎诊断标准及跟进时间而定[77].
研究表明,OSMF患者的恶性转化与无OSMF患者不同。这种差异被认为是由槟榔果致癌机制引起的。一项在中国进行的回顾性研究报告称,与“常规”OSCC相比,OSMF引起的口腔癌在临床上更具侵袭性,并表现出更高的转移和复发率[78].相比之下,Chaturvedi等人发现,在OSMF背景下产生的OC在临床病理上是一种独特的实体,其侵袭性低于印度所见的与烟草相关的“传统”OC [46].OSMF背景下OC的预后较好,包括肿瘤分期早,病变较薄,颈部转移较少,包膜外扩散较少,肿瘤高度分化较多。提示口腔黏膜和肿瘤间质纤维化,血管减少,抑制淋巴和血管扩散[46].
研究显示,OSMF与口腔白斑同时出现时,其恶性转化的风险更高[77].最近开展了一系列研究,以确定恶性转化的可能机制,其中许多研究将注意力集中在有助于早期诊断和可能有益的治疗意义的分子标记上[79,80,81].
提出诊断和管理方法
与其他与生活方式有关的疾病一样,人口和个人层面的一级预防也需要改进。篇幅不允许在此详尽讨论方法,但就OSMF而言,这涉及对公众进行关于槟榔果和烟草危害的教育,并立法限制古特卡和类似产品的销售[82,83,84].印度的几个邦在这方面取得了成功。自2013年5月起,根据中央颁布的《2011年食品安全和监管(禁止)法》,印度24个邦和5个联邦属地禁止使用古特卡[85].该禁令由国家卫生部、食品药品监督管理局和当地警方共同执行。虽然合法购买古特卡的数量大幅减少,但最高法院和更高级别的执法机构仍在努力停止非法销售[85,86].
已经遭受折磨的数百万人怎么办?尽管努力改善OSMF的管理,但许多人诊断太晚,不可能治愈,干预措施的疗效有限。所以早期诊断非常重要。此外,大多数OSMF患者咀嚼烟草和槟榔产品,可能摄入不健康的酒精,并滥用其他药物。他们经常有饮食缺陷。因此,他们有很高的共病风险,包括代谢综合征、呼吸系统、胃肠/肝脏和心血管疾病。(无花果。4) [87,88].
根据其主要症状,患者可以向初级保健医生(PCP)或牙医咨询。当由牙医检查时,诊断和治疗方法很可能集中在口腔症状和体征上。相反,当患者出现PCP时,管理的重点可能是一般性的,对口腔状况的调查和管理不足。在世界上大多数地区,这些患者没有得到多学科团队的管理。
我们提出了一种跨专业的方法,可以提高OSMF和潜在恶性疾病/OSCC的早期诊断率,同时对口服和全身症状进行综合管理,改善长期预后,减少痛苦,提高生活质量。
当患者去看牙医,并被临床诊断为OSMF时,他/她应该被转到他们的初级保健医生那里,并提供计划牙科管理的说明。如果诊断出任何潜在的全身性疾病,应将医疗方案反馈给牙医。如果没有全身性疾病的诊断,应包括一份书面的体检证明,包括发展任何全身性疾病的风险评估和复查的建议。
当患者向医生提出,如果他/她是槟榔果的使用者,特别是如果嘴巴张开受限,他/她应该立即转到牙科医生,详细说明其他疾病的任何计划管理。牙科医生应向医生报告患患轻度阻塞性睡眠呼吸障碍的治疗计划(如果存在),或有患轻度阻塞性睡眠呼吸障碍或任何其他口腔疾病风险的牙科许可信。
毕竟,这应该是任何综合医疗保健系统的常规。
结论
尽管人们对OSMF进行了几十年,甚至几个世纪的深入研究,尤其是在南亚,但在全球范围内,OSMF几乎没有得到认可,对它的了解也很少。发病率在上升;在管理上没有明显改善,恶性转化率也没有降低。
更好地整合医疗和牙科服务,特别是在发展中国家,可以减少病人的痛苦,提高他们的生活质量。所有卫生保健专业人员必须在公共教育和初级预防方面共同努力。
数据和材料的可用性
不适用。
参考文献
Pindborg JJ, Sirsat SM。口腔粘膜下纤维化。口腔外科。1966;22(6):764-79。
Ahmad MS, Ali SA, Ali AS, Chaubey KK。印度比哈尔邦巴特那嚼古特卡人群口腔黏膜下纤维化的流行病学和病因学研究。中国农业科学。2006;24(2):84-9。
More CB, Das S, Patel H, Adalja C, Kamatchi V, Venkatesh R.口腔粘膜下纤维化的临床分级。口腔医学杂志,2012;48(3):200-2。
More CB, Rao NR.口腔粘膜下纤维化的临床定义。中国口腔医学杂志,2019;9(4):311-4。
来到美国:槟榔和口腔粘膜下纤维化。中国机械工程学报。2010;39(4):423 - 424。
Kerr AR, Warnakulasuriya S, Mighell AJ, Dietrich T, Nasser M, Rimal J,等。口腔粘膜下纤维化的医疗干预措施和未来的研究机会的系统综述。口腔科学,2011;17(1增刊1):42-57。
以白斑为重点的潜在恶性或潜在癌前口腔上皮病变的历史观点和命名-一些修改建议。口腔外科杂志。2018;125(6):577-81。
Kiran Kumar K, Saraswathi TR, Ranganathan K, Uma Devi M, Elizabeth J.口腔粘膜下纤维化:钦奈的临床组织病理学研究。印度学报,2007;18(3):106-11。
Pindborg JJ, Kalapesi ILK, Kale SA, Singh B, Taleyarkhan BN。万名孟买人口腔白斑的发生频率及相关疾病。J Ind Dent协会,1965;37:28 - 9。
Pindborg JJ, Chawla TN, Misra RK, Nagpaul RK, Gupta VK。北方邦勒克瑙1万名印度人口腔癌、白斑、白角化病、白水肿、粘膜下纤维化和扁平苔藓的频率。印度初步J Dent res 1965;44(3):61。
Pindborg JJ, Bhat M, Devnath KR, Narayan HR, Ramchandra S.南印度班加罗尔10,000人口腔白色病变的频率,初步报告。中华医学杂志1966;2:349-52。
Zachariah J, Mathew B, Varma NA, Iqbal AM, Pindborg JJ。南印度特里凡得琅5000人口腔黏膜病变的频率。中国印书学杂志。1966;38(11):290-4。
Pindborg JJ, Mehta FS, Gupta PC, Daftary DK。50915名印度村民口腔黏膜下纤维化患病率。英国癌症杂志。1968;22:646-54。
Wahi PN, Mittal VP, Lahiri B, Luthera UK, Seth RK, Arma GD。口腔癌前病变的流行病学研究:一项初步报告。印度医学1970;50:1361-91。
Mehta FS, Gupta PC, Daftary DK, Pindborg JJ, Choksi SK.马哈拉施特拉邦101761名村民口腔癌和癌前病变的流行病学研究。中国癌症杂志,2002;10(1):134-41。
雷KM,盛K,敏A,高SK,品堡JJ。碧鹭云地区600名口腔癌前病变村民流行病学调查初报。社区登特口腔流行病学。1982;10(3):152-5。
Seedat HA, Vanwyk CW。德班槟榔咀嚼和粘膜下纤维化。南非医学杂志1988;74(3):568-71。
唐建国,简晓峰,高明明,凌泰,张克勤。湖南省湘潭市口腔黏膜下纤维化流行病学调查。中国口腔流行病学。1997;25(2):177-80。
Patil PB, Bathi R, Chaudhari S.吸烟、咀嚼和混合习惯的牙科患者口腔黏膜病变的患病率:南印度的一项横断面研究。中华骨科杂志,2013;20(2):130-5。
哈扎雷VK,埃尔卢瓦德DM,蒙德卡,乌加德SN。口腔粘膜下纤维化:印度中部1000例病例的研究。中华口腔病理学杂志,2007;36(1):12-7。
Mathew AL, Pai KM, Sholapurkar AA, Vengal M.访问印度南部一所牙科学校的患者口腔黏膜病变的患病率。印度学报,2008;19(2):99-103。
Mehrotra R, Pandya S, Chaudhary AK, Kumar M, Singh M.阿拉哈巴德三级医院口腔癌前病变和恶性病变患病率。中华癌症杂志2008;9(2):263-5。
Sharma R, Raj SS, Miahra G, Reddy YG, Shenava S, Narang P.拉贾斯坦邦斋浦尔农村地区牙科学院患者口腔粘膜下纤维化的患病率。中国科学院口腔医学杂志。2012;24(1):1 - 4。
杨晓明,张晓明,张晓明。烟草对青少年口腔黏膜下纤维化的影响。医学杂志,3(3):1-4。
Bhatnagar P, Rai S, Bhatnagar G, Kaur M, Goel S, Prabhat M.根据世卫组织指南,对北印度一所牙科学校报告的患者进行口腔黏膜病变、黏膜变异和所需治疗的患病率研究。中华骨科杂志,2013;20(1):41-8。
杜奇PM,杜奇DS, Zambare MB.口腔癌前病变和恶性病变的流行病学研究。印度科学院(JAIR)。2014; 2(9): 519 - 23所示。
库马尔NN, Aravinda K, Dhillon M, Gupta S, Reddy S, Srinivas RM。莫拉达巴德地区经常嚼古特卡和槟榔的人口腔粘膜下纤维化的患病率。中国口腔医学杂志,2014;4:8-13。
印度老年人群口腔黏膜病变的患病率和分布。中华老年病学杂志,2015;18(1):11-4。
Singh P, Mittal R, Chandak S, Bhondey A, Rathi A, Chandwani M.印度马哈拉施特拉邦那格浦尔农村地区儿童口腔黏膜下纤维化的患病率。中国预防临床杂志2016;3(4):243-5。
Tyagi VN, More MD. SMBT医学科学研究所耳鼻喉科OPD口腔粘膜下纤维化的患病率。应用医学杂志,2018;6(1F): 395-8。
杨松,王勇,苏楠,于红,魏晨,于晨,张艳。台湾1996 - 2013年癌前口腔黏膜下纤维化患病率变化:一项基于全国人群的回顾性研究中华医学杂志,2018;29(2):344 - 344。
More C, Rao NR, More S, Johnson NW。古吉拉特邦一个流行地区口腔粘膜下纤维化患者开始服用槟榔果及相关产品的原因。印度代用品滥用。https://doi.org/10.1080/10826084.2019.1660678.
Cox SC, Walker DM。口腔粘膜下纤维化。中国科学院学报(自然科学版),1996;26(5):344 - 344。
陈艳,陈艳。念珠菌与口腔黏膜下纤维化和口腔白斑的相关性:病例对照研究。安临床实验室杂志2018;06(3):248。
张志刚,张志刚,张志刚。口腔黏膜下纤维化的分类方法。中国口腔医学杂志。2012;24(1):24 - 9。
张晓明,张晓明,张晓明。口腔黏膜下纤维化的病因及临床表现。口腔黏膜下纤维化是一种潜在恶性疾病。国际货币基金组织学报,2018;10(07):71816-20。
古普塔PC, Warnakulasuriya S.槟榔使用的全球流行病学。成瘾生物学,2002;7(1):77-83。
斯里尼瓦桑M,朱厄尔SD。定量免疫组化评价口腔黏膜下纤维化和口腔白斑中tgf - α和EGFR的表达。肿瘤防治杂志。2001;61(4):284 - 92。
Cystatin C在OSMF发病中的作用。中华口腔医学杂志,2014;4(1):42-6。
朱晓东,朱晓东,张晓东,张晓东,等。嚼槟榔,口腔癌前病变,口腔微生物群。公共科学学报,2017;12(2):e0172196。
陈勇,饶乃仁,陈勇,陈勇。口腔黏膜下纤维化治疗干预的新临床方案:基于证据的方法。中华口腔颌面外科杂志,2018;22(3):382-91。
More C, Shah P, Rao N, Pawar R.口腔粘膜下纤维化:基于循证治疗的综述。国际口腔健康杂志,2015;3(3):40-9。
皮莱R,巴拉兰P,瑞达k。口腔粘膜下纤维化的发病机制。与口腔癌相关危险因素的关系。癌症。1992;69(8):2011 - 20。
西达哈,范维克CW。非嚼槟榔受试者的粘膜下纤维化。中华口腔医学杂志,1988;16(1):3-6。
张志刚,张志刚。口腔黏膜下纤维的分子机制——胶原代谢紊乱。中华口腔病理学杂志,2005;34(6):321-8。
Chaturvedi P, Vaishampayan SS, Nair S, Nair D, Agarwal JP, Kane SV,等。以口腔粘膜下纤维化为背景的口腔鳞状细胞癌:一种独特的临床病理疾病。头颈。2013;35(10):1404-9。
More C, Pawar R, Rao N, Shah P, Gavli N.口腔溃疡:综述与重点鉴别诊断。国际口腔健康杂志,2015;3(4):1-13。
Dyavanagoudar SN。口腔粘膜下纤维化的病因研究进展。中华癌症杂志,2009;1(2):72-7。
李志强,蔡明山,李兴昌,陈慧敏,蒋正大,王玉敏,等。光学相干层析成像诊断口腔粘膜下纤维化。中华生物医学杂志,2009;14(5):054008。
Tadakamadla J, Kumar S, Lalloo R, Gandhi Babu DB, Johnson NW。口腔潜在恶性疾病对生活质量的影响。口腔病理学杂志,2018;47(1):60-5。
Hebbar PB, Sheshaprasad R, Gurudath S, Pai A, Sujatha D.印度口腔粘膜下纤维化:我们在进步吗??中华癌症杂志。2014;51(3):222-6。
Passi D, Bhanot P, Kacker D, Chahal D, Atri M, Panwar Y.口腔粘膜下纤维化:新的分类,发病机制和治疗策略的关键更新。中华口腔颌面外科杂志,2017;8(2):89。
Arakeri G, Brennan PA。口腔黏膜下纤维化的TFM分级和分期:一项新建议。中华口腔病理学杂志,2018;47(5):539。
Gnanam A. Kannadasan Kamal, Venkatachalapathy S, David Jasline。口腔粘膜下纤维化的多模式治疗选择,SRM大学。中华医学杂志,2010;1(1):26-9。
Karemore TV, Motwani M.新型抗氧化剂番茄红素治疗口腔粘膜下纤维化的效果评估。中国地质大学学报,2012;23(4):524-8。
Hazarey VK, Sakrikar AR, Ganvir SM。姜黄素治疗口腔黏膜下纤维化的疗效-一项随机临床试验。中华口腔颌面外科杂志,2015;19(2):145-52。
Maher R, Aga P, Johnson NW, Sankaranarayanan R, Warnakulasuriya S.多种微量营养素补充在卡拉奇口腔粘膜下纤维化管理中的评价。中华肿瘤杂志。1997;27(1):41-7。
黄志刚,张志刚,张志刚。天然抗氧化剂螺旋藻与芦荟治疗口腔黏膜下纤维化的疗效比较。中华口腔医学杂志,2015;5(1):11-5。
Alam S, Ali I, Giri KY, Gokkulakrishnan S, Natu SS, Faisal M,等。芦荟凝胶辅助治疗口腔黏膜下纤维化疗效观察。中华口腔外科杂志。2013;26(6):717 - 724。
Goel S, Ahmed J.口腔粘膜下纤维化不同治疗方式的疗效比较研究评估的临床分期在拉贾斯坦邦南部人口。中华癌症杂志,2015;11(1):113-8。
James L, Shetty A, Rishi D, Abraham M.注射透明质酸酶和地塞米松治疗III级口腔粘膜下纤维化。中华口腔卫生杂志2015 Aug;7(8): 82-5。
两种不同药物方案治疗口腔粘膜下纤维化:一项比较研究。登特·雷斯J(伊斯法罕)。2013; 10(4): 527 - 32。
Singh P, Pandey A, Shingh A, Ahuja T, Sharma S, Bhagalia S, Trehan M.病变内胎盘提取物、地塞米松和透明质酸酶治疗口腔粘膜下纤维化的疗效比较研究。JK实用杂志,2016;21(1-2):29-34。
Bhadage CJ, Umarji HR, Shah K, Välimaa H.血管扩张剂异氧素缓解口腔粘膜下纤维化症状。临床口腔研究。2013;17(5):1375-82。
Rajendran R, Rani V, Shaikh S. pentoxifyline疗法:治疗口腔粘膜下纤维化的新辅助药物。印度J Dent Res. 2006;17(4): 190-8。
口腔粘膜下纤维化(OSMF)患者张口和舌突的物理治疗-病例系列。国际药学与卫生保健杂志,2013;3(2):50-8。
Kamath VV。口腔粘膜下纤维化的外科干预:文献的系统分析。中华口腔颌面外科杂志,2015;14(3):521-31。
Koneru A, Hunasgi S, Hallikeri K, Surekha R, Nellithady GS。中国临床医学杂志。2014;1(2):64-72。
李志刚,李志刚,李志刚,李志刚,等。口腔粘膜下纤维化治疗的最新方案。口腔病理杂志,2017;46(6):418-23。
Warnakulasuriya S, Kerr AR.口腔粘膜下纤维化:目前的管理和新疗法的可能方向。口腔外科,口腔医学,口腔病理,口腔放射,2016;122(2):232-41。
赫克JE, Marcotte EL, Argos M, Parvez F, Ahmed A, Islam T,等。孟加拉国农村嚼槟榔果:患病率、预测因素和与血压的关系。国际流行病学杂志,2012年4月41(2):462-71。
口腔粘膜下纤维化:病例报告及诊断和治疗综述。中华口腔颌面外科杂志,2008;26(4):344 - 344。
Murti P, Bhonsle R, Pindborg JJ, Daftary D, Gupta P, Mehta FS。口腔黏膜下纤维化在17年期间的恶性转化率。社区登特口腔流行病。1985;13(6):340-1。
出纳员JC。颊粘膜癌;一项针对650例印度患者的临床研究。癌症。1956年5月;9(3):431-5。
许世升,王卫文,陈春春,林成昌,陈玉凯,林林明。1458例潜在恶性口腔黏膜疾病患者的恶性转化:一项基于台湾医院的随访研究中华口腔病理学杂志,2007;36(1):25-9。
王志强,王志强,王志强,王志强,等。口腔粘膜下纤维化:恶性转化的病理生理学进展。口腔病理杂志,2017;46(6):413-7。
张志刚,张志刚,张志刚。口腔粘膜下纤维化恶性转化的病理组织学研究进展。口腔外科,口腔医学,口腔病理,口腔放射,2016;122(2):200-9。
郭峰,简晓春,周硕,李楠,胡玉军,唐志刚。一项源自口腔粘膜下纤维化的口腔鳞状细胞癌的回顾性研究。中华口强医学学报。2011;46(8):494-7。
Shah JP, Batsakis JG, Johnson NW。口腔癌。伦敦:丹尼兹;2003.
沙阿JP,约翰逊西北。口腔癌和口咽癌。佛罗里达州博卡拉顿:CRC出版社;2018.
巴扎萨德,张旭,金K-Y, Illeperuma R, Jayasinghe RD, Tilakaratne WM,等。口腔粘膜下纤维化恶性转化联合生物标志物的鉴定。口腔病理杂志,2016;46(6):431-8。
麦凯AJ,帕特尔RKK,马吉德A.印度烟草控制策略:系统综述。Plos One. 2015;10(4)。
Arora M, Tewari A, Tripathy V, Nazar GP, Juneja NS, Ramakrishnan L,等。印度城市贫民窟弱势青少年预防烟草使用的社区模式。《健康促进杂志》2010;25:143-52。
Kumar MS, Sarma PS, Thankappan KR.印度泰米尔纳德邦农村地区戒烟的社区团体干预:一项聚类随机试验。中国中医药大学学报(自然科学版),2012;
您正在房车。有必要宣传槟榔及其商业产品对口腔健康的不良影响。热带医学与外科学。2014;02(03)。Garg a, Chaturvedi P, Gupta PC。槟榔果或槟榔果的系统性不良反应综述。中国医学儿科杂志。2014;35(1):3-9。
阿罗拉M, Madhu R.禁止无烟烟草在印度:政策分析。中华癌症杂志,2012;49(4):336。
Garg A, Chaturvedi P, Gupta PC。槟榔果或槟榔果的系统性不良反应综述。中国医学儿科杂志。2014;35(1):3-9。
Chakrabarti S, Mishra A, Agarwal JP, Garg A, Nair D, Chaturvedi P.辅助治疗在伴有或不伴有粘膜下纤维化的口腔鳞状细胞癌患者中的急性毒性:一项回顾性审计。中华癌症杂志,2016;12(2):932-7。
确认
不适用。
资金
不适用。
作者信息
作者及隶属关系
贡献
这份手稿是作者在国际科学会议上和私下讨论的结果。他们都有丰富的治疗和研究口腔粘膜下纤维化和类似疾病的经验。初稿由Naman Rao撰写,并根据其他作者的意见进行了修改。所有作者都批准了最终版本。
相应的作者
道德声明
伦理批准并同意参与
不适用。
发表同意书
所显示的临床照片来自印度古吉拉特邦瓦多达拉市苏曼迪普·维迪亚皮思大学K. M. Shah牙科学院和医院口腔医学和颌面放射科。发表照片的同意书是从病人那里取得的。
相互竞争的利益
作者宣称他们之间没有利益冲突。
额外的信息
出版商的注意
施普林格自然对出版的地图和机构从属关系中的管辖权主张保持中立。
权利和权限
开放获取本文根据创作共用属性4.0国际许可协议(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/),允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,前提是您对原作者和来源给予适当的赞扬,提供到创作共用许可证的链接,并注明是否进行了更改。创作共用公共领域奉献弃权书(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)除另有说明外,适用于本条所提供的资料。
关于本文
引用本文
拉奥,n.r.,维拉,A.莫尔,C.B.et al。口腔粘膜下纤维化:一篇当代叙事回顾,提出了早期诊断和临床管理的跨专业方法。耳鼻咽喉头颈外科49, 3(2020)。https://doi.org/10.1186/s40463-020-0399-7
收到了:
接受:
发表:
DOI:https://doi.org/10.1186/s40463-020-0399-7
关键字
- 口腔粘膜下纤维化
- 全球流行病学
- 槟榔果
- 管理